Hi Robert<div><br></div><div>You are correct in saying that it takes more time to be productive with FrameMaker and DITA, but I think "two weeks or more of downtime" is a bit exaggerated. With DITA-FMx, you can be up and running within an hour (or two). Moreover, DITA-FMx has good documentation and an excellent sample (i.e. the documentation itself). And if you know how to design FrameMaker templates, you can have your customized PDFs in a day (or two), which can easily take two weeks or more with XSL-FO.</div>
<div><br></div><div>Cheers</div><div><br></div><div>Yves Barbion</div><div><a href="http://www.scripto.nu">www.scripto.nu</a></div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 18, 2012 at 6:28 PM, Robert Lauriston <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert@lauriston.com" target="_blank">robert@lauriston.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That sounds like manual coding with a text editor. I expect more from<br>
an authoring tool.<br>
<br>
I know enough about DocBook and DITA that I could be immediately<br>
productive with Oxygen XML or XMetal. In contrast, FrameMaker looks<br>
like two weeks or more of downtime while dealing with the lack of<br>
documentation and samples and the relatively crude UI.</blockquote></div>
</div>