Hi Amy,<div><br></div><div>I strongly recommend subversion considering that you are such a small team, especially compared to the other options. In the end, it does ultimately come down to your use case, so it in some sense depends. </div>
<div><br></div><div>--Perforce: have not used this personally but i believe its a high learning curve and will cost money....how much i don't know.</div><div><br></div><div>--Sharepoint: I would not touch this with a 10 foot pole. It seems like I see a post at least once a week from some writer complaining about how the integration is not working as expected. They usually are complaining about how check in and check outs are not functioning, which is a really bad sign. Plus, you have to license and maintain a sharepoint site. And then you as a tech writer have to be burdened with sharepoint in order to handle some of the  most basic tasks.</div>
<div><br></div><div>--Documentum: Okay here's the thing. It costs like 200 thousand dollars.  I think that's an insane amount of money to charge for a content management system that technical writers need. I could only see that being a consideration if you had a team of like 50 writers or something massive. </div>
<div><br></div><div><br></div><div>---Subversion: Its basically free. You just have the cost of setting up a subversion server, which is not that big of a deal. Typically, someone in your IT department will it do for you.  Plus, there are nice free SVN clients for doing check ins, check outs, looking at the repository etc.</div>
<div><br></div><div>And here's the awesome thing about this: it just works. There's nothing complicated about it. I have been using SVN for years now and I have had almost no problems with it. There are some pros and cons associated with SVN, which I can go into detail if you want. But i give a big thumbs up to SVN if I were if you consider the ROI, cost of business, and the fact that you are talking about only 3 writers. </div>
<div><br></div><div>Joe</div>