<div dir="ltr"><div>Hi Rebecca<br><br></div><div>I don't think any content maps perfectly to DITA, which is logical. But then again, you can specialize DITA to make it match your content. Some will even say that DITA must be specialized. <br>

</div><div><br></div><div>Others have already given you some good arguments in favor of DITA or DocBook. With DITA, you will also get:<br><ul><li>Excellent free support from clever people in various DITA user groups: Yahoo dita-users, DITA Awareness Group on LinkedIn...</li>

<li>Books: <a href="http://www.ditawriter.com/dita-books/" target="_blank">http://www.ditawriter.com/dita-books/</a></li><li>Conferences</li><li>DITA-aware tools (editors, CMSs) but also DITA-aware technical writers<br></li>
</ul></div><div>I've been involved in projects in which customers chose to develop their own schema. 
It has taken them months to develop the schemas, integrate them in the 
tools and set up the publication process. With DITA, you can be up and 
running in just a couple of days (or weeks).<br><br>If you develop your own schema, you will also have to document it. You get this for free with DITA:<br><br><a href="http://docs.oasis-open.org/dita/v1.2/spec/DITA1.2-spec.html">http://docs.oasis-open.org/dita/v1.2/spec/DITA1.2-spec.html</a><br>
<br><br></div>This may help too (source: <a href="http://www.scriptorium.com/2009/12/assessing-dita-as-a-foundation-for-xml-implementation/" target="_blank">http://www.scriptorium.com/2009/12/assessing-dita-as-a-foundation-for-xml-implementation/</a> ):<br>

<br><h2>Implementing DITA versus implementing custom XML architecture</h2>
<p>With a basic understanding of DITA, it’s time to tackle the $64,000 
question: Should you use DITA for your content? First, you need to 
determine whether XML in general makes sense for your content 
requirements. If you decide that XML is appropriate, take a look at 
DITA. The following table outlines a few possible scenarios.</p>

<table border="0" cellpadding="8"><tbody><tr valign="top">
<td>
<p><b>Scenario</b></p>
</td>
<td>
<p><b>Recommendation</b></p>
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>
<p>Content must conform to a specific standard, such as S1000D 
(manufacturing and aerospace), SPL (Structured Product Labeling, 
pharmaceuticals), or NewsML (newspaper articles).</p>
</td>
<td>
<p>Use the required standard.</p>
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>
<p>DITA, out of the box, meets all requirements.</p>
</td>
<td>
<p>Use DITA.</p>
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>
<p>A customer or business partner requires you to deliver DITA content.</p>
</td>
<td>
<p>Use DITA.</p>
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>
<p>Content contains lengthy narratives that cannot be broken into reasonable modular chunks.</p>
</td>
<td>
<p>DITA is probably not a good fit. Consider a different standard, perhaps DocBook, or build your own.</p>
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>
<p>Single sourcing is a requirement. No existing content. Can be 
flexible with markup requirements in exchange for quicker 
implementation.</p>
</td>
<td>
<p>DITA is a good fit.</p>
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>
<p>DITA is not an exact match; customization would be required.</p>
</td>
<td>
<p>Compare the cost of DITA customization to the cost of custom implementation.</p>
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td>
<p>Markup requirements are industry-specific, complex, and strict.</p>
</td>
<td>
<p>Look for an existing standard in your industry or build a custom structure.</p></td></tr></tbody></table><br><div><div class="gmail_extra"><br><br><br></div><div class="gmail_extra">Kind regards<br><br><br clear="all">
</div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>Yves Barbion<br><a href="http://www.scripto.nu" target="_blank">www.scripto.nu</a>
</div></div></div>