<div dir="ltr"><div><blink><br><br></div>Shoot, you're right. Adobe finally fixed the SVG generation into PDF so that the SVG graphics are searchable again. Or so they say, I haven't actually tried to search for anything.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 23, 2015 at 3:54 PM, Robert Lauriston <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert@lauriston.com" target="_blank">robert@lauriston.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Maybe there's a change in how FrameMaker 12 handles SVGs when<br>
generating PDFs? Could the rasterization quality default have changed?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, Feb 23, 2015 at 12:34 PM, Lin Sims <<a href="mailto:ljsims.ml@gmail.com">ljsims.ml@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Nope. All the images are SVGs that are copied into the file (yes, I know,<br>
> but we're kinda stuck with that as part of the process).<br>
><br>
> On Mon, Feb 23, 2015 at 2:24 PM, Robert Lauriston <<a href="mailto:robert@lauriston.com">robert@lauriston.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Are of the image compression options different?<br>
>><br>
>> On Mon, Feb 23, 2015 at 10:57 AM, Lin Sims <<a href="mailto:ljsims.ml@gmail.com">ljsims.ml@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > Nope. It's off by default. I had switched it on for one of the PDF<br>
>> > generations, because I was hoping to use the import comments from PDF to<br>
>> > Frame, but it turns out that really isn't as useful as I'd hoped, so the<br>
>> > next time I created the PDF, I made sure it was off.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Mon, Feb 23, 2015 at 1:37 PM, Robert Lauriston <<a href="mailto:robert@lauriston.com">robert@lauriston.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >> If that happened to me, I'd still want to know where the bloat was<br>
>> >> coming from. PDFs larger than 10MB still present problems for me on<br>
>> >> occasion, and files becoming 4X larger without any additional data<br>
>> >> strongly suggests that a property setting was inappropriately changed<br>
>> >> in the upgrade or some new property setting is at an inappropriate<br>
>> >> default.<br>
>> >><br>
>> >> The Generate Tagged PDF option didn't get switched on, did it?<br>
>> >><br>
>> >> On Mon, Feb 23, 2015 at 10:18 AM, Lin Sims <<a href="mailto:ljsims.ml@gmail.com">ljsims.ml@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >> > Well, on the minus side, regenerating those files and trying all the<br>
>> >> > tips<br>
>> >> > y'all have so kindly provided has not reduced the file size<br>
>> >> > appreciably.<br>
>> >> ><br>
>> >> > On the plus side, I've discovered that it is, in fact, possible to<br>
>> >> > put<br>
>> >> > the<br>
>> >> > shared-review-enabled PDF onto the cloud storage site, where we have<br>
>> >> > unlimited storage. The reviewers still have to download it locally,<br>
>> >> > but<br>
>> >> > they<br>
>> >> > always had to do that. I no longer need to send it as an attachment<br>
>> >> > to<br>
>> >> > an<br>
>> >> > email, so the situation has become the one Fred thought it was to<br>
>> >> > begin<br>
>> >> > with. :-)<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > --<br>
>> > Lin Sims<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Lin Sims<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Lin Sims</div>
</div>